Re: Offtopic
Elküldve: 2017.09.10. 21:39
Ja, leválasztották, most csak az én adataimat módosítottam hozzá, mert nem szeretem a mismatcheket. Nem tudom, talán szakmai ártalomból...
Profil: [center_][url_=http://myanimelist.net/profile/ViharTancos][_b]MAL[/b][/url][/center]ViharTáncos írta: ↑2017.09.11. 12:26 Még kérnék egy kis segitséget hogy lehet úgy berakni a linket aláírásba ahogy Ricz -nél van?
https://myanimelist.net/profile/ViharTancos
Annak idején valamikor megeresztettem a blogomon egy kifejtést, hogy lényegében miért szeretem a MAL-t. Valahogy így néz ki:ViharTáncos írta: ↑2017.09.11. 12:26 Elkezdtem átköltözni a Mal ra jelentős időt vesz igénybe mire mindent átcuccolok. De ha már úgy rávagytok cuppanva mint a tengeri csillag a tenger fenékre csak lehet benne valami jó.
Köszi a segitséget!Surci írta: ↑2017.09.11. 12:40Profil: [center_][url_=http://myanimelist.net/profile/ViharTancos][_b]MAL[/b][/url][/center]ViharTáncos írta: ↑2017.09.11. 12:26 Még kérnék egy kis segitséget hogy lehet úgy berakni a linket aláírásba ahogy Ricz -nél van?
https://myanimelist.net/profile/ViharTancos
Ha magát a listát akarod linkelni: [center_][url_=http://myanimelist.net/animelist/ViharTancos][_b]MAL[/b][/url][/center]
A három pirossal jelölt aláhúzást töröld ki, csak azért vannak ott hogy tag-ként jelenjen meg a postban. Végeredmény:
I see. (Mondjuk nekem olyan listadesignom van, ami csak annyit ír ki, hogy összesen hány epizódja van az adott cuccnak, ami meg automatikusan változik, ha javítanak valamit a MALosok.)
Erre jó egyébként a code funkció:
Kód: Egész kijelölése
[spoiler]izébizé[/spoiler]
Velem az Ariáról például bármikor beszélhetsz. (De az Animationt kihagytad a listádból.)ViharTáncos írta: ↑2017.09.11. 16:05 Meg aztán mostanság úgy érzem nem nagyon találom a közös témákat az oldalon lévőkkel hát ha segít valamelyest.
Az említett mismatchek? Mondjuk én ezt szerintem még egyszer sem néztem meg (bár érdekes, egyből tudtam, hol kell keresni lol), van 8 animésem és 7 mangásom, de ezek speciel nem nagyon érdekelnek, minimális ingerencia jelei sem mutatkoznak a kijavításaikra.
Köszi =^.^=
Követem Youtube-on ezt a Tommy Edison (vak) pasast, aki pl. teljesen normális módon helyi iskolákba járt együtt a többi diákkal.Ricz írta: ↑2017.07.19. 11:52 Mert egyébként kiherélte ezzel azt, amit a "halat a majmok közé" kapcsán mondtam a Koe no Katachinál: a siketnémák saját oktatási intézményben tanulnak, szeparáltan (mert egyértelműen nem tudnak úgy haladni az anyaggal, lemaradnak, lemorzsolódnak, és a kiscsaj addig se képes eljutni a többi közt, amikor játszódik) - ez pedig gyakorlatilag aláaknázza az egész filmet, és öli meg azt az amúgy sem hatalmas egyediségét. (És az egész filmmel egyébként ez volt a legfőbb bajom. Minden hihetőséget az érzelmes, giccs lapra tettek és áldoztak fel.)
Ezt korábban Risával pont átbeszéltük, hogy van ilyen. Ez eddig mondjuk rendben, de amennyit ő is elismert, hogy az ábrázolt módon nem nevezhető működőképesnek. Plusz azt vegyük hozzá, hogy japánokról beszélünk, akik nagyon nem tűrnek semmiféle devianciát. Csak példaként: mindenféle a számukra megszokott dologtól eltérő cuccra van valami derogáló, pejoratív kifejezésük: a 23/24 év feletti szingli nőktől kezdve, azokon át, akik csak félállásokból (sem) képesek fenntartani magukat egészen azokig, akik nem hajlandóak önként és dalolva ingyen túlórázni a munkahelyükön. A kifejezések maguk még hagyján, de mikor nem átallják hangoztatni őket, az azért felvet a nép pszichológiai kórisméjével kapcsolatban is kérdéseket.Vree írta: ↑2017.10.04. 01:01 Követem Youtube-on ezt a Tommy Edison (vak) pasast, aki pl. teljesen normális módon helyi iskolákba járt együtt a többi diákkal.
https://www.youtube.com/watch?v=J07vqgtRvoE
Én nem hiszem, hogy ez így kijelenthető, hogy ne létezne koedukált oktatás, pláne világszinten.
Kezdve azzal hogy ez egy produktum amit amiatt csináltak és kizárolag az mélyebb érzelmek kiváltása legyen a célja a néző közönség irányában profit termelés céllal. Egy masszív idő pazarlás minden féle piszlicsáré ellent mondás miatt ezen vitázni. A film müködött nem tökéletesen de müködött.
Nálam nem ezen a dolgon bukott meg, hanem azon, hogy erősen öncélú volt a dráma. Azért keltjük szándékosan a drámát, hogy drámázhassunk, és ezért bemutatnak valamit direkt kifordítva önön lényegéből. Ez pedig erősen undorító módszer történetalkotás szempontjából. (Kábé ennyire és ezért zavart az is, hogy Breaking Badben Skyler személye is, de ott volt kellően ellensúlyozva. Itt semmivel, mert akkor végleg meghal a film, mivel nincs, ami mozgassa.)ViharTáncos írta: ↑2017.10.04. 09:30Egy masszív idő pazarlás minden féle piszlicsáré ellent mondás miatt ezen vitázni A film müködött nem tökéletesen de müködött.
Tisztelet a kivételnek de az átlag ember inger küszöbe jóval magasabb az oldalt látógatóéknál. Jó példa erre a brazil és mostanában felfútó török szappanoperák tömkelege amitt elnézve a japánoknál is megvan ez csak nem ennyire eltúlozva. Meg egy észre vétel, lehet túl sok sorozatot láttunk már ebből a müfajból és már filmkritikusként probáljuk meg értékelni nem pedig átlag nézőként, ami a valódi közönségtől való elszakadást jelentené (persze csak hipotézis). Szóval ha nem nekünk magas minőségra vágyó embereknek készült. Van jogunk birálni valamit aminek nem is mi vagyunk a célközönsége? Ezt kérdést felszoktam tenni magamnak mielőtt pontozok valamit.Ricz írta: ↑2017.10.04. 17:35
Nálam nem ezen a dolgon bukott meg, hanem azon, hogy erősen öncélú volt a dráma. Azért keltjük szándékosan a drámát, hogy drámázhassunk, és ezért bemutatnak valamit direkt kifordítva önön lényegéből. Ez pedig erősen undorító módszer történetalkotás szempontjából. (Kábé ennyire és ezért zavart az is, hogy Breaking Badben Skyler személye is, de ott volt kellően ellensúlyozva. Itt semmivel, mert akkor végleg meghal a film, mivel nincs, ami mozgassa.)
Ez attól függ, milyen értelemben nem mi vagyunk a célközönsége. Nem jön be a téma? Maga a műfaj? Akkor ja, mondhatjuk, hogy nem mi vagyunk a célcsoport. Nálam ez a sportanimékre és a mechákra igaz (utóbbin is főleg a Gundamra és minden olyannak, ahol nem csak egy elem a mecha maga, hanem az egész magva). Viszont, amit fenntartok, hogy rizikós témát adaptálni tudni kell, mint a siketek és más valamiféle fogyatékossággal élőkkel való együttélés tematikája. Elég friss téma, alig feldolgozott, foglalkoztatott téma, így az ember elvár egy minimum szintet, hogy legalább normálisan nyúljanak hozzá, és ne azért legyen dráma az egész, mert a műfaj is dráma. Ehhez pedig velejében kell hitelesen visszaadni a tematikához kellő elemeket, és úgy bemutatni, máskülönben csak egy "another love story with extras" (lásd még: Makoto Shinkai).ViharTáncos írta: ↑2017.10.05. 05:47Meg egy észre vétel, lehet túl sok sorozatot láttunk már ebből a müfajból és már filmkritikusként probáljuk meg értékelni nem pedig átlag nézőként, ami a valódi közönségtől való elszakadást jelentené (persze csak hipotézis). Szóval ha nem nekünk magas minőségra vágyó embereknek készült. Van jogunk birálni valamit aminek nem is mi vagyunk a célközönsége? Ezt kérdést felszoktam tenni magamnak mielőtt pontozok valamit.
Aw... (Az más kérdés, hogy én inkább szomorúnak, mint aranyosnak találtam ezt a 2D-hez való vonzódását, ahogy itt írtam is, de ettől még sajnálom szegényt. ) Amúgy nem azért, de az egyik kommenten jót röhögtem... XDViharTáncos írta: ↑2017.10.13. 09:29 Nyugodj békében Grape-Kun. (Idős volt már btw)
Anime-Loving Penguin Grape-Kun Passed Away At Tobu Zoo In Japan
Tipikus 9gagger Hot biztos tele lesz vele az oldal pár napig mig a waifu emberi testvéreik is megsíratják szegényt valami nagyon kawaii fanartokkal.
A végén kiderül, hogy ő volt az animékből ismerős perverz öregemberek pingvin megfelelője, egyfajta Zseniális Teknős Pingvin.ViharTáncos írta: ↑2017.10.13. 19:43 Grape-Kun olyan 80-90 éves embernek számitott ilyenkorban már szerintem nem gáz ha valakinek ilyen hobbija van.
Ezt a minap Catrin is mutatta nekem. Az arc(mimikáj)a valahogy nem az igazi, de a többi nojsz!