Hail to the King, baby!Junchi írta:Ash néha olyan hidegvérrel kezelt bizonyos szituációkat, hogy azt minimum tanítani kéne.
Akkor már nézd meg a harmadik részt is, az lesz ám a totális agymenés
Hail to the King, baby!Junchi írta:Ash néha olyan hidegvérrel kezelt bizonyos szituációkat, hogy azt minimum tanítani kéne.
Az elején még igen, de aztán annyira overused lett ez az ötlet, hogy a sokadik ilyen után kicsit már vonogattam a szemöldökömet.Titkos írta:az is feelinges, amikor a "démon szemszögéből" megy feléjük a kamera, miközben ők próbálnak elfutni
Nem mintha, hanem az az is volt. De szerintem egész jól néztek ki, már annak ellenére, hogy csak gyurma volt. (Mondom, engem egyedül az a krumplipüré zavart, ami végül kifolyt belőlük. Meg a tej.)Titkos írta:Mintha valami gyurmafigurák esnének darabjaikra, vagy nem is tudom
Ja, amúgy tényleg olyasmi. XD Meg Bastard...Junchi írta:Ami a harmadik részt illeti: Na igen, ebben már látok lehetőséget. xD Valszeg ilyesmi akart volna lenni már a második rész is, de azon inkább csak kínlódtam, ellenben ez még akár egy Berserk paródiának is felfogható. xD
LOL, látom kb. ugyanazok voltak a problémáid neked is ezzel a filmmel. XD (Sőt, még pontból is ugyanannyit adtunk rá mindketten. ) Én amúgy még áprilisban húztam le, sajnos mertem remélni, hogy lesz annyira jó, hogy legalább a mozijegy árát megérje, de nagy tévedés volt. ^^"Rui-chan írta:Ha már a Shingeki kapcsán úgyis benne vagyok ebben az óriásos témában, gondoltam vére megnézem az Óriásölőt, mert már elég régóta itt döglik a gépemen. Még anno, amikor beharangozták, el akartam menni, hogy moziban megnézzem, de aztán valahogy elfelejtődött. Mondjuk ezt egyáltalán nem bánom, mert így nem kellett pénzt adnom erre a borzalomra.
Ebben a topicban nem szoktam visszaolvasni, szóval ez szépen elkerülte a figyelmemet. Egyébként jó tudni, hogy nem csak nekem volt csalódás a film. Ahogy nézem, a végét te se nagyon értetted, úgyhogy nem velem van a baj. XDTitkos írta:LOL, látom kb. ugyanazok voltak a problémáid neked is ezzel a filmmel. XD (Sőt, még pontból is ugyanannyit adtunk rá mindketten. ) Én amúgy még áprilisban húztam le, sajnos mertem remélni, hogy lesz annyira jó, hogy legalább a mozijegy árát megérje, de nagy tévedés volt. ^^"
És imhol a tökéletes Trailer ami hozzá jár-> http://www.youtube.com/watch?v=I2cS5Fv5xIQ#t=196Rui-chan írta:Duplázok, bocsi!
World War Z
A szemem felcsillant, amikor megláttam a címet, mivel Jakker sokat mesélt nekem az eredeti műről és azt mondta, hogy ez nem egy szokványos zombis történet. (Meg Budapesten a kőbányai konzervgyárban forgatták bizonyos részeit, ami tőlem kb. 15 percre van busszal.) Valahol sejtettem, hogy nem lesz olyan, mint a könyv, amit ugyan nem olvastam, de az elmondások alapján még annál is jobban eltértek tőle, mint amire számítottam. Megint adott egy in medias res kezdés, ami nem is lenne meglepő, tekintve a műfajt, de sajnos attól még több sebből vérzik az egész koncepció.
Leírásod olvasván jöttem rá, hogy én láttam ezt a filmet. Részleteiben. Háttértévézve ismerősnél.Rui-chan írta: A köd
Ahogy azt írtam, nem a bad end-del volt a problémám, hanem annak megvalósításával. Számtalan más módon lehetett volna befejezni, anélkül hogy kirakták volna a tragikus szálat belőle. A döntés következményeit pedig nem lehet előre látni, ők is elég rosszul jártak. Szvsz a reménytelenséget jobban átadták volna, ha lezárják azzal, hogy a főszereplőt mutatják csak az utolsó jelenetben. (Vagy mondom, inkább ő is halt volna meg a többiekkel együtt/utána.) Az is eléggé rossz véget jelentett volna, és még a nézőket is bizonytalanságban hagyhatták volna a befejezést illetően. Ennél még az 1984 befejezését is indokoltabbnak tartottam.Cruel Angel írta:A film végén a twist szerintem az egyetlen pozitív pontja. Váratlan, kegyetlen, emberi, drámai és főleg abszurd mód életszagú. (Mármint nem abban, hogy valaki megöli a saját fiát. Hanem az élet néha kegyetlen. Azt hiszed, hogy kitalálsz valamit, ami adott esetben a legjobb döntés aztán az univerzum kiteríti a lapjait és kiderül, hogy a legrosszabb döntést sikerült meghoznod ami lehetséges.)
Ez nem horror, hanem sci-fi thriller. Stephen King regényéből készült, ő pedig szeret eljátszadozni azzal a gondolattal, hogy az emberek hogyan reagálnak a bezártságra. Ha jól tudom, akkor a Langolierek, illetve A búra alatt is erről szól. Könyvben valószínűleg sokkal jobb, mert a tapasztalatom szerint rengeteg minden elvész a filmre adaptálás közben. Mondjuk én King-et nem igazán szeretem, A holtsáv volt az egyetlen, ami igazán tetszett tőle.Cruel Angel írta:A probléma ott van, hogy ehhez szükségeltetett volna egy film, ami speciális effektektől kezdve a forgatókönyvön át főleg a színészi játékig és a rendezésig komolyan tudja magát venni. Magyarul ha a horror horror tud lenni és nem csak egy slasher jellegű cucc facepalm jelenetek tömkelegével.
csak, hogy trollkodjak:Rui-chan írta:Ez nem horror, hanem sci-fi thriller.
Egészen nyugodtan. Megnéztem, IMDB-n is ott van a horror kategória, csak azt először nem vettem észre. Részemről továbbra is inkább a thriller-hez áll közelebb, mert a pszichológiai hatásokra eléggé rámentek. Bár az már más kérdés, hogy hogyan. ^^"Cruel Angel írta:csak, hogy trollkodjak:
"The Mist (also known as Stephen King's The Mist) is a 2007 American science fiction horror film" - from Wikipedia the free encylopedia
Épp ezért nem értették a szüleim, hogy min nevetünk... Amúgy az a karakter mondta el a film egyik legnagyobb hibáját, amikor megkérdezte, hogy a csaj nem az egyik ágyasa-e a csaj apjának.A mordályos nyul írta: Mittykének üzenem, hogy az eredeti történetben is Kirának hívták azt a karaktert. ;)