Mit olvasol mostanában?

[Acheron]

olvashattam állandóan a lábjegyzeteket, hogy ki minek az istene...

Ne is mondd ^^" A Kojikiben a negyede a könyvnek a lábjegyzetek (több mint 100 lábjegyzet megjegyzés van a végén ^^""" Csak néztem...)

Az nagyon konnyed. Egy normal tudomanyos publikacionak egynegyede labjegyzet (jo, annak nagy resze referencia). Egy okori szoveghez altalaban sokkal tobb labjegyzet kell, mint maga a szoveg (pl tao te king, vagy a hermetikus smaradg tabla). De egy normal biblianak is a fele labjegyzet!

Viszont azt az allatott, aki kitalalta, hogy a labjegyzetet a konyv vegere kell rakni (vagy a fejezet vegere) azt egyszer ugy kibeleznem! Utalom, hogy folyton ket konyvjelzo kell, vagy nyomorgathatom az ujjaimat a lapok kozt, es mindig megkeresni, hogy epp hol is van az a szamu labjegyzet...es legtobbszor kiderul, hogy semmi ertelmes hozzafuzni valoja nem volt.

Amugy en is sok labjegyzetet szoktam irni, ha irok. Szerintem nagyon praktikusak, sok mellek-gondolatot, informaciot oda logikus tenni, nem tori meg a gondolatmenetet.

[mufurc]

Viszont azt az allatott, aki kitalalta, hogy a labjegyzetet a konyv vegere kell rakni (vagy a fejezet vegere) azt egyszer ugy kibeleznem!

Na mer' az jobb, amikor a lapok felet (!) a labjegyzet foglalja el? :/ Igazi elmeny volt ugy olvasni az Elveszett Paradicsomot (pl), hogy csak az oldal fele volt a vers, a tobbi joreszt felesleges blabla, ami halalosan nem volt szukseges a mu megertesehez, hanem a szerkeszto ertelmezeset eroszakolta az olvasora.

[Ynah]

A Háború és Békében legalábbisa mi kiadásunkban a könyv végén,de a lapok alján is van lábjegyzet, amivel több időd megy el, mint magával a történettel... mondjuk ettől függetlenül imádom a könyvet.

Jahh és most John Knittel-től olvasom az El-Hakim-ot ha ismeri valaki, és most végztem ki Bernard Cornwell: Stonehenge című könyvét ami nagyon tetszett! Isteni könyv volt...már ai szereti a hasonló kicsit eleinte lassúbb könyveket.

[Kaen]

erről a matúra kiadások jutottak eszembe... hogy annak néha hogy utálom a jegyzeteit! vannak hasznosak, de van, h sokszor nagyon egyszerű szavak jelentését adják csak meg.. mintha egy átlag olvasó nem tudná. és számomra igenis megtöri a gondolat/olvasás menetét, szal nem szeretném, ha tartalmas részek lennének lábjegyzetben; de irodalmi tanulmányokban a lábjegyzetek kb. kimerülnek abban, hogy mi a pontos forrása egy idézetnek vagy egy gondolatnak, ami azért hanyagolható, ha olvas az ember:) már persze nem az, h milyen szerzőre hivatkozik, de az, hogy hanyadik oldal meg ilyesmi, az csak speciális esetekben érdekes.

egyébként ma olvastam Nietzsche Retorika c. tanulmányát, egyrészt tök jó volt, másrészt ott volt olyan oldal, h 4-5 sor szöveg, 15-20 sor lábjegyzet^____^ minden terminust görögül illetve latinul írt ugyanis N., és azt kellett lábjegyzetelni... tiszta szerencse, hogy nem végjegyzet volt, belehaltam volna a lapozásba (egyébként én sem szeretem a végjegyzetet, csak a sima lábjegyzetet a lap alján, én is mindig olyanokat írok)

[MaKo]

Az nagyon konnyed. Egy normal tudomanyos publikacionak egynegyede labjegyzet (jo, annak nagy resze referencia).

XDDD Hát biztos az, de engem idegesített, a felénél fel is adtam, nem lapozgattam hátra folyton (mondjuk engem mindenhogy zavar a lábjegyzet, mert ha hátul van, hátra kell lapozni, ha meg elöl van, akkor addig jó míg nem sok, és nem fordul elő az a helyzet, amit mufurc mesélt). Egyébként egész pontosan 314 lábjegyzet van a Kojikiben ^^" Nekem ez elég soknak számított ^^"""" Mondjuk nem vagyok otthon annyira az ilyen mitológiás könyvek felépítésében, de ez azért soknak tűnt. Viszont most befejeztem, és végre NINCS TÖBB kötelezőm ^____^! yeah!

[Acheron]

Attol is fugg, milyen szinten foglalkozol egy regi szoveggel. Szoval a Tao te king Tőkei-féle fordítása ott van, ahogy van (a versest felejtsük el, ha filozófiai irányból közelítjük). Aztan mikor Várnaival órán vettük, akkor minden második szó kapcsán 5 percet mesélt, hogy itt miről is van szó igazából. Na jó, ókori kínai filozófiai szövegeket nem lehet igazából lefordítani.
Hogy illusztráljam mire gondolok egy Konfuciusz idézet a Lunyüből:
"Akinek messziről barátja érkezik, az örül".
Azt hisszük értjük, így első ránézésre. De igazából az a szó, amit barátnak fordítottak, az a következőt jelenti: az illetők egymást testvérré fogadták, azaz a vendég is részt vehet az ősök tiszteletére végzett szertartáson. Emelett kötelességeik is vannak egymás iránt, például hogyha az egyikük meghal, akkor a másiknak be kell fogadnia és eltartania feleségét és gyermekeit. Ezt a barátság rendszert egyesek kritizálták, mert ez is növeli az összefonódásokat, kivételezést és korrupciót, például voltak akik szerintem túl nagy rangkülönbség esetében nem szabad ilyen barátságokat kötni.
Vagyis a fenti idézet igazából egy politikai vitában egy álláspont. Csak ismerni kell az eredeti szavak jelenteset.

[mufurc]

Most fejeztem be a Gisla sagat (RUUUULZ akarok belole TV-sorozatot! Audr az uj peldakepem *_*), aztan most jon az Egils saga.... halistennek magyarul, ezt mar telleg faraszto angolul olvasni.

[Kaen]

jól hangzik:)
én most bűnöztem, és pihenésképpen kedvenc fantasy-tetralógiámat szedtem elő (ami több könyv asszem, csak ennyi van magyarul): A szigetvilág varázslója, Atuan sírjai, A legtávolabbi part és Tehanu. Hát hiába, a régi nagy kedvenceket mindig élmény újra olvasni.

Előtte meg Derrida: Platón patikája volt soron, hát ha valaki akar valami szellemileg tényleg _fárasztót_ olvasni, akkor előbb olvassa el a Phaidroszt Platóntól, aztán az említett Derrida-tanulmányt. Így visszagondolva jó volt, de még nem fárasztott el 100 oldal ennyire.
De most már legalább tusom, hogy Platónnál az írás akarva-akaratlanul összekapcsolódik az árvaság és az apagyilkosság képével; és egyéb hasznos dolgokat.

[Acheron]

En kiolvastam az Aztekokrol szolo konyvemet (a vallas resz meg engem is kicsit megviselt...a szivkitepos emberaldozat az meg a vidamabb resze volt - marmint kevesbe zavart).
Most mezopotamiarol olvasok gozerovel, mert a "nem-europai tudomanytortenet" targyban a temavezetom azt javasolta, hogy kina utan mezopotamiat is vegyem at, es februar kozepen fogok tartani egy vagy ket eloadast. (Kovetkezo felevben igazabol az egesz targyat at kellene vennem. A tobbi doktorandusz megint jol jart hozzam kepest...nekem 1 targy tanitasahoz 4 temaban kell jonak lennem: kina, mezopotamia, arabok, india). Viktor meg atolvas par konyvet a targyalastechnikarol es meggyozes pszichologiajarol (amibol parat amugy is tanultunk az ervelestechnika vizsgankra), es kesz is van).
Szabadidomben meg az Eberron vilagleirast olvasgatom. Kuulos high magic steampunk!

[mufurc]

Az Egils sagabol Egil, az egyik leghiresebb szkald eletenek jeles pillanatait ismerhetjuk meg, mint peldaul...

- hogyan olte meg 7 evesen baltaval egyik tarsat, amitol az anyja teljesen odavolt, hogy az o pici fia mar kesz viking, es mehetne mar portyazni;
- hogyan meszarolta le egy tanya lakoit, miutan ugy dontott, az nem hos vikinghez illo, hogy csak ugy titokban meglep a vagyonukkal;
- hogyan pereskedett gyakorlatilag egesz eleteben a felesege oroksege miatt, amire tulajdonkeppen semmi szuksege nem lett volna, mert amugyis bungazdag volt;
- hogyan sikerult neki egy Veresfejszeju Erik kiralyhoz intezett dicsverssel(!) megmentenie az eletet, miutan (par evvel azelott) megolte a kiraly fiat;
- hogyan hanyta le hottreszegen egy vendeglatojat;
- hogyan harapta at pusztakezes harc kozben egyik ellenfelenek a torkat.

Esatobbi. xD Ritka faraszto egy sztori, nagyon jo figurakkal, es meg magyarul is kiadtak, sz'al erdemes elolvasni. xD

[ein]

Három napja vettem meg a Stephen King: A Setét Torony - Callai Farkasokat és azóta alig tudom letenni. Ez az ötödik kötet, elég érdekesre sikaerült és csak 800 oldal ami 100 oldallal rövidebb a 4-nél . Az utolsó két rész már szintén megíródott , csak még fordítás alatt állnak.
A történet dióhéjban: Roland az utolsó harcos segítőivel vándorol rohadó világok során át, hogy megtalálja a keresett tornyot, mely felelős lehet idő és tér elmozdulásáért.

[Lionela]

Én úgy hete kezdtem el Laurell K. Hamilton könyveit olvasni. Annyira megtetszett hogy azóta sem tudom abbahagyni. Zsinórban már elolvastam belőle 3-at és most keresem a negyedik részt hogy folytathassam.

Az írónő könyvei egyzserűen lebilincselőek.

A könyvek alapja elég röviden leírható: Adott egy 24 éves lány, név szerint Anita Blake, aki állását tekintve halottkeltő (igen-igen, jól olvastátok, hullákat szed ki a sírból mások megbízására). Egy olyan városban (világban) él ahol teljesen mindennaposak a természetfeletti dolgok és ahol a vámpírokat hivatalosan is polgárokká nyílvánítottak és a megölésük már ugyanúgy törvénybe ütközik, mintha egy embert szúrna le valaki. A nő szabadidejében a rendőrségnek segít elvadult vámpírokat, zombikat, vérfarkasokat, miegymást megtalálni. Szerencsétlen mindig a dolgok kellős közepébe pottyan, úgyhogy többnyire egyedül kénytelen onnan kivágnia magát pisztollyal, karóval, egyéb fegyverrel. És ebben némileg segítsére van éles nyelve is.

Mindenkinek ajánlom figyelmébe a könyveket. Mint már a bevezetésből kiderül egy sorozatról van szó (ne is kérdezzétek hány részes, mert ha lelőtök akkor se jut most az eszembe).

A történet izgalmas, poénos, érdekes, és érzelmes. Szóval minden megvan benne ami a jó könyvet alkotja.

[Hoc]

Én most éppen a Heri Kókler sorozat 2. kötetét olvasom, azaz a "Mormon Kannáját". Hát mit ne mondjak, ennyi ökörséget rég olvastam...

[Kaen]

Most olvasom újra egyik kedvenc könyvem: A félkegyelműt Dosztojevszkijtől.

[MaKo]

Én meg Laurell K. Hamilton Anita Blake sorozatát olvasom =) Nagyon tetszik, nekem tetszik ez a fanyar stílus, meg az egyes sz. első személy... bár tény, hogy nehéz megszokni bizonyos értelmenben... Richard Zeeman mindenesetre rulz *_*!

[Andro]

Anne Rice: Interjú a vámpírral. Immár vagy harmadszor.

[SZEL]

Anne Rice: Interjú a vámpírral. Immár vagy harmadszor.

Én azt hittem, hogy az egy film és nem tudtam, hogy könyv alapján készítették. Legalább enyivel is okosabb lettem. (Hol tudnám megszerezni?)

[Lionela]

Anne Rice: Interjú a vámpírral. Immár vagy harmadszor.

Én azt hittem, hogy az egy film és nem tudtam, hogy könyv alapján készítették. Legalább enyivel is okosabb lettem. (Hol tudnám megszerezni?)

A film a könyv alapján készült, de mint minden adaptációra erre is igaz hogy "enyhén" átírták a forgatókönyvet. Így a film története valmivel másabb lett.

A könyv maga szerintem jobb. Ráadásul rengeteg olyan dolgot megmagyaráz amit a filmből időhiányban kihagytak (például a szereplők múltját). Egyébként ha csak azért akarod elolvasni mert a film tetszett akkor meg leszel lepődve.
A könyv teljesen más. Természetesen az alapok ugyanazok, de mindán más totál eltérő. Kezdve az írónő különleges stílusától, a könyv valódi mondanivalójáig.

Ha mégis el akarod olvasni a legegyszerűbb ha valamelyik nagyobb könyvtárba keresed.
Boltokban Anne Rice könyvek közül csak az újabbakat láttam. Antikváriumban is lehet ráakadsz, bár nem biztos. A könyv elég ritka nálunk (és furcsa módon nem is annyira ismert, sokan azt se tudják hogy a film egy létező könyv alapján készült).

Én megyei könyvtárba akadtam rá. Hónapos várólista volt rá. Gondolom már ez is önmagáért beszél.

[MaKo]

Vámpírtémában akkoriscsakazértis Laurell K. Hamilton néni ^_^ Fenomenálisak az eddig kiadott könyvei, fordítás ugyan néha nem a legjobb, de sztem csak időhiány miatt, és egyébként egyre élvezhetőbb ^^ Richard meg *_*

[Lionela]

Vámpírtémában akkoriscsakazértis Laurell K. Hamilton néni

Egyetértek veled. (Nézd csak meg a kettővel ezelőtti hozzászólásom)

Egyébként tudja valki hogy hány részes az Anita Blake sorozat? Én már négy kötetet elolvastam és gőzöm sincs hogy mennyi van még hátra.

[Amy Jade]

én mult félévben vettem + az Interju a vámpirral könyvet (egyetemi könyvcsekkböl hehe )
nekem nagyon teccett, mind a film, mind a könyv, mert tök más az egész.
egyébként továbbra is Galaxis utikalauzt olvasok...
ill. olvastam 1 Banana könyvet (Viszlát Tsugumi) aranyos volt az is.
tekintve az orarandemben tátongo lyukakra, lehet nekifogok a Gyürük Urának...félév végére akár ki is olvashatom

[AyaDid]

Befejeztem angolul az Interjú a vámpírralt. Tényleg más, mint a film, de naon tetszett *____* Valami ebben valami abban tetszett jobban. Pl. a film mellett szól a befejezés... ettől függetlenül a könyv zárása isnaon jó ^_^
Elkezdtem a The Vampire Lestat-ot is, bár csak 15 oldalig jutottam... O.o kicsit fura, de meglátjuk mi lesz belőle ^^

[MaKo]

Egyébként tudja valki hogy hány részes az Anita Blake sorozat? Én már négy kötetet elolvastam és gőzöm sincs hogy mennyi van még hátra.

Jah, Amerikában asszem már 12 kötet jelent meg, Magyarországon egyelőre csak 5, de idén tavasszal (asszem áprilisban) jelenik meg a hatodik. Az ötödik kötet most jelent meg ősszel ha jól tudom, és Véres Csontok néven fut (imádom ezeket a polgárpukkasztó címeket, jókat lehet röhögni ahogy az embert jól megnézik, hogy OMG, ilyeneket olvas XDDD Bezzeg ha tudnák, mit is takarnak ezek a címek XDD)

[Lionela]

Jah, Amerikában asszem már 12 kötet jelent meg, Magyarországon egyelőre csak 5, de idén tavasszal (asszem áprilisban) jelenik meg a hatodik. Az ötödik kötet most jelent meg ősszel ha jól tudom, és Véres Csontok néven fut (imádom ezeket a polgárpukkasztó címeket, jókat lehet röhögni ahogy az embert jól megnézik, hogy OMG, ilyeneket olvas XDDD Bezzeg ha tudnák, mit is takarnak ezek a címek XDD)

Köszi az infót.
Egyébként a könyvek címei tényleg érdekesek. Az első például a "Bűnös vágyak". Látni kellett volna anyám fejét mikor látta mit olvasok.
De én jókislányhoz méltóan felvilágosítottam a cím félreérthetőségéről.

[MaKo]

Én még a Véres Csontokkal hátra vagyok, de eddig a Kárhozottak Cirkusza vitte a pálmát (az a beszólás: uraim, húzzanak a fehér kanapémról, nem kávézunk ott XDDDDDD), meg egyáltalán, Anita nagyon LOL. Az elején nem szerettem annyira, de rá lehet szokni a stílusára, és vhol nagyon bejövős ez az egész világ ^^ Megnézném animében ezt az egészet (jajRichard... *_* biosztanár rulz ^^!) De az összes kötet elég jól sikerült^^ Ja és jó hír Laurell K. olvasóknak: idén három új kötetet lefordítanak, április 14, aztán július majd október ^^!!!

Nah, mentem olvasni =D