Vree írta: ↑2018.06.03. 10:59Nem értek egyet. Ha valamit bizonyított a mostani esemény, az az, hogy a t. moderátrok nem elég érettek arra, hogy saját hatáskörükön belül akár temp bant osszanak ki, mert nem tudják a személyes érzelmeiket a fórum szerepkörüktől elvonatkoztatni, és a teljes fórumközösség, a fórumkisebbségek védelmében és nem pedig a saját klikkjük érdekében kamatoztatni.
Ezt a "Surciék klikkje" szöveget már az Offban sem értettem, amikor a múltkor felhoztad. A jelenleg aktív fórumozók többsége kvázi tulokos ellen szavazott. Ezek szerint majdnem az egész, jelenleg aktív fórumközösség a "klikkünk", esetleg PM-ben mindenkit lefizettünk/megfenyegettünk, hogy "velünk érts egyet, különben..." ? Az, hogy te egyedül valamiért ennyire körömszakadtáig véded, a te dolgod, de ha közben másik X embernek meg elege volt belőle, akkor nyilván nem fog 6-8 másik ember csak azért szenvedni, idegeskedni napi szinten, mert szerinted tulokoshoz úgymond "hozzá sem szabad érni", mert az már "moderátori visszaélés". (Btw, magam részéről a tulokos-ügyben egyedül Surcival és Hikarival PM-eztem, mint moddal és adminnal, a többiek véleményét mind nyilvánosan, az Offban kértem ki, többek között pont ezért is, nehogy bárki azzal jöjjön, hogy "a modok biztos befolyásolták a véleményeket titokban", vagy mit tudom én...)
Vree írta: ↑2018.06.03. 10:59Ezt a fórumszabályzatba is belenyomni, hogy jogot formálhassanak rá és kibújhassanak a felelősség alól, zülleszti és nem segíti a fórumot.
Kedves "barátod" folyamatos köpködése másfél éven át (sokszor ordenáré, személyeskedő stílusban) természetesen emelte a fórum színvonalát, igazi kulturált, intelligens viták melegágya volt...ja, nem. Amúgy meg múltkor még pont az volt a bajod, hogy túl "vague" a szabályzat, vagyis hogy nem eléggé egyértelmű, hogy egy ilyen esetben mihez is van joguk a modoknak. Erre ha most beleírjuk, akkor meg az a baj.
Vree írta: ↑2018.06.03. 10:59Alapvető elv, hogy egy jól működő közösségben a moderátor kvázi adminisztratív és diplomata szerep, mert bármiféle erőhöz nyúlás nélkül is képesek a helyzeteket kezelni.
Akkor nem értem, hogy miért van mégis minden fórumon olyan moderátori lehetőség, mint a moderátori figyelmeztetés, vagy a temporal/perma ban. Ezek szerint ezek mind hibásan működnek, hiszen a modnak "erőhöz nyúlás nélkül" kell tudnia kezelni minden helyzetet. Csak azt nem tudom, hogy ha ezek az erőszakmentes megoldások hónapokon/éveken át is csődöt mondanak, akkor szerinted utána mi legyen a következő lépés? Tűrni a világvégéig, meg hagyni, hogy a folyamatos kötekedés miatt "lezülljön a fórum"? (Ahogy te mondtad.)
Vree írta: ↑2018.06.03. 10:59Nekem elég nagy csalódás volt, amit itt látnom kellett, "öröm" látni, hogy a Surci-klikk most még el is kezdi az ő rendjüket bebetonozni, és a továbbiakban sem tervezi, hogy önvizsgálatot tart és visszatér az udvarias módszerekhez.
Meg azt is "öröm" látni, hogy Surcival itt két éve vagyunk modok, ez idő alatt ez volt az
egyetlen olyan eset, amikor tényleg belengettük a ban lehetőségét (és végül még csak meg sem történt, persze tudom, az is a mi hibánk, hogy tulokos magától ment el végül, mert "elüldöztük", vagy ilyesmi...), mivel az összes többi békésebb módszert már kimerítettük és láthatóan nem volt semmi foganatjuk. Erre te ebből az egy esetből ilyen messzemenő következtetéseket vonsz most le, hogy "hát igen, ezek már a kezdődő sztálini diktatúra jelei!" és hogy mostantól itt boldog/boldogtalan bannolva lesz.
Vree írta: ↑2018.06.03. 10:59Hikarinak kellene közbelépnie, de eddig eléggé megengedő próbált maradni, nem is tudom hogy észleli-e a veszélyt.
Itt eddig egyedül te észlelsz csak valami "veszélyt"...
Vree írta: ↑2018.06.03. 10:59(Surci/Titkos válaszok amik azt demonstrálják, hogy nem látják objektíven önmagukat, vagy azt hiszik, hogy többségi támogatás összegyűjtsével mentegethető a tisztességtelen viselkedés, kíméljenek.)
Én nem tudom, hogy ezen szövegem most mennyiben demonstrálta ezt (gondolom szerinted teljes mértékben XD), de akkor még annyit leírnék, hogy szerintem ebben az esetben te legalább annyira érzelmileg érintett vagy, mint mi Surcival, épp csak a másik oldal irányába vagy elfogult. Mégpedig azért, mert ahogy már az Onani mangánál is kiderült, te érzékeny vagy az ilyen "bullying" szituációkra, egykori önmagadat látod ilyenkor visszatükröződni az esetben és van egy olyan érzésem, hogy tulokosnál is neked az egészből nagyrészt annyi jött le, hogy "a nagy jock modok jól befenyítik szegény srácot, mert megtehetik, neki pedig nulla védekezési lehetősége van". Aztán ahogy az Onaninál, lehet most ennél is megkapom majd tőled, hogy "feldughatod magadnak a véleményedet" (vagy hogy mondtad XD), de van egy olyan érzésem, hogy ez az egész "én leszek tulokos védőügyvédje"-mentalitás nálad valahonnan innen gyökeredzik. Plusz a "klikk" nálad is ugyanúgy megvan, csak amíg a tulokos-ellenesek oldaláról hallhattunk Offban nem egy megnyilatkozást, addig a "tulokos pártiakat" kemény két ember képviselte, tulokos maga, illetve te. Ezért arra hivatkozol, hogy neked is van ám "táborod/klikked", csak azok csendesek, offline-ok, vagy nem mernek szólni, mert a félnek a véresszájú modoktól. Ezzel az érvvel meg nem tudok mit kezdeni, Surcival nem eszünk embert, mondtam, hogy bárki nyugodtan hozzászólhat, hogy mi a véleménye tulokosról, nyilván nem az lesz, hogy "azt is bannoljuk, aki vele ért egyet". (Amire te vagy a legékesebb példa. XD)
Surci írta: ↑2018.06.03. 11:52De magam is várom az észrevételeket, sőt most már
kérném is MINDEN fórumer megnyilvánulását ezzel kapcsolatban. Meg amúgy is eltelt másfél év, lehet minősíteni az új moderatúra működését.
Erre meg én is csak egy +1-et tudok nyomni, akármelyik modnak lehet szólni bármikor ha valaki úgy érzi, hogy itt valami üldözés és diktatúra folyik, ugyanígy lehet azt is értékelni, hogy eddigi, másfél éves pályafutásunk alatt a fórumozók szerint hogyan végeztük Surcival a munkánkat.